Positivismo e a ironia do destino.

Por: Andrej Carraro

Ao ler o livro A Formação das Almas de José Murilo de Carvalho tive a oportunidade de aprender um pouco sobre as origens dos principais símbolos da nossa República, um desses é a nossa bandeira. Ao observar as incoerências explícitas em certos grupos que se manifestam nas ruas ou redes sociais, quero me debruçar aqui sobre a história da bandeira do Brasil e explicar mais sobre a sua origem, como por exemplo, a frase Ordem e Progresso. Frase essa que remete a uma corrente filosófica, iniciada por um intelectual francês nascido no final do século XVIII, Auguste Comte.

Sendo o criador do positivismo, Comte era adepto do profundo conhecimento científico, segundo o qual, para que a sociedade pudesse evoluir deveria estar alicerçada na ciência, ou seja, em estudos e pesquisas concretas e objetivas da realidade. Desse modo, cada vez mais seríamos capazes de buscar respostas por meio da ciência, que seria uma forma superior de saber, se comparada a todos os outros meios de conhecimento. Sendo assim, a sociedade rumaria a uma linha reta de evolução sem desvios, um contínuo progresso. Além disso, Comte foi o primeiro que propôs a necessidade de estudar mais profundamente e desvendar os diversos aspectos de como funciona a sociedade e como direcioná-la para o que ele consideraria um melhor desenvolvimento. Por isso é considerado o pai da Sociologia.

Comte fundou a Religião da Humanidade ou a Religião Positivista que tinha como princípio a ciência como maneira de organizar cada aspecto da vida social e que pudesse posteriormente substituir as religiões tradicionais com o objetivo de levar a sociedade ao pleno avanço científico, tecnológico, social e moral.

No final do século XIX as ideias comtianas positivistas no Brasil, difundidas mais fortemente pelos militares, foram capazes de derrubar uma monarquia e estabelecer a República como um sistema político mais “evoluído” que o “atrasado” modelo monárquico, mesmo que para isso fosse necessário um golpe. Um presidente foi escolhido, sendo ele o militar Marechal Deodoro da Fonseca. Um hino foi preciso fazer. Surgiu Leopoldo Miguez como vencedor do Grande Concurso, mas não foi aceito pelo povo. Espertamente, Deodoro decidiu manter o antigo hino de Francisco Manuel da Silva para não contrariar o povo e, posteriormente, a letra foi composta por Joaquim Osório Duque Estrada. Surgiu o tão conhecido hino nacional brasileiro que é cantado orgulhosamente até os dias de hoje.

A bandeira era também um importantíssimo símbolo a ser modificado, os autores dessa mudança foram Raimundo Teixeira Mendes, Miguel Lemos, Manuel Pereira Reis e Décio Vilares. Estes, apenas modificaram alguns aspectos como o losango redimensionado e a substituição do elemento central da bandeira que representava as Armas do Império para uma esfera azul com uma faixa branca, onde se estende a frase de Auguste Comte: Ordem e Progresso.

A escrita Ordem e Progresso na então nova bandeira teria origem na frase “o Amor por princípio e a Ordem por base; Progresso por fim” de Comte, uma de suas mais conhecidas. Na década de 1930, Noel Rosa criou a música Positivismo, rica em detalhes e referências como já de início quando cantava o verso “a verdade meu amor, mora num poço” em referência ao quadro do francês Jean-Léon Gérôme “A Verdade Saindo do Poço”, baseado em uma parábola.

Agora, em 2020, estamos vivendo em um momento de muita incerteza, tristeza, insegurança e negacionismo da ciência, muito bem representado por boa parte de nossos governantes. Um perigoso encontro entre poder e ignorância que se espalha e se sente orgulhoso de se manifestar pelas ruas de nossas cidades. A anticiência, o negacionismo, o ódio, a ignorância, o preconceito e a preguiça de buscar conhecimento de pessoas que enrolam a bandeira brasileira e vestem camisetas da CBF, gritando contra a ciência, a OMS e os cientistas que defendem o isolamento horizontal para controlar a propagação do coronavírus. Os mesmos negacionistas também gritam contra as instituições políticas como o Congresso e o STF para implantar um regime político que dê praticamente um fim à ciência, ou pelo menos a possibilidade dela ficar subalterna da crença e do senso comum.

Eis aí a ironia! Uma frase positivista estampada na nossa bandeira. Não perceberam que estão usando a filosofia positivista indiretamente contra a ciência, contra o conhecimento e a evolução de uma sociedade! É claro que se imagina que esses manifestantes não conhecem a história de nossa bandeira. Se conhecem não entenderam, e se conhecem e entenderam, agem com desonestidade e mau-caratismo. Ironia do destino que tais cristãos “cidadãos de bem” que enrolam no corpo uma bandeira que leva uma frase de Auguste Comte, que tinha como objetivo, aos poucos e com a criação da Religião Positivista, eliminar a religião tradicional como conhecimento a ser seguido. Seriam eles inconscientes blasfemadores?

Não sou defensor do positivismo, penso que a ciência não é o único conhecimento que devemos adotar. Paulo Freire e Boaventura de Souza Santos, por exemplo, se opõem a essa linha de pensamento por achar que o senso comum e o conhecimento religioso também são importantes para a formação da pessoa na sociedade, assim como a ciência. Claro que não se referiam ao senso comum anticiência e negacionista, espalhados pelo WhatsApp, mas entendiam que nem tudo é preciso um estudo elaborado para comprovação de uma afirmação. Para explicar melhor, usarei como exemplo o conhecimento de nossas avós sobre o chá de boldo para dor no estômago. Não é originado de um estudo científico, mas esse conhecimento é passado de geração para geração.

Mesmo assim, dada às proporções é mais plausível que essa bandeira esteja enrolada em quem defende o Amor, Ordem e Progresso e que sabe que a ciência é fundamental para tudo isso. Essa bandeira pertence mais aos opositores desse pessoal apelidado nas redes sociais de “gado”.

Portanto, caro leitor, voltemos à parábola pintada no quadro de Jean-Léon Gérôme. A Verdade está saindo do poço, a Mentira roubou a roupa de Verdade e saiu vestida de Verdade, mas agora a Verdade está saindo do poço para castigar a humanidade, ou pelo menos àqueles que chamam os cientistas e os estudantes universitários de comunistas, maconheiros e surubeiros.

A_Verdade_saindo_do_poço, 1896

Referências:

CARVALHO, José Murilo de. A formação das almas: o imaginário da República no Brasil. 2 ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.

História de Auguste Comte disponível em: 
https://www.historiadomundo.com.br/idade-contemporanea/auguste-comte.htm

História da bandeira do Brasil disponível em: 
https://brasilescola.uol.com.br/brasil/bandeiradobrasil.htm

História do hino nacional disponível em: 
https://brasilescola.uol.com.br/historiab/hinonacionaldobrasil.htm

Imagem do quadro de Jean-Léon Gérôme disponível em: 
https://sharonblackie.net/finding-our-way-out-of-the-wasteland-reclaiming-the-voices-of-the-wells/

Música Positivismo de Noel Rosa disponível em: 
https://www.youtube.com/watch?v=YRif-VzbCSs

Uma proposta para o conceito de Filosofia

Anderson Balbinot

Professor de Filosofia do Estado do Rio Grande do Sul

Honro-me muito com o convite do Jonas, editor deste blog, para preencher este espaço com algumas reflexões. Desde que o conheci, mantive apreço a ele e seu espaço de divulgação da filosofia. Espero contribuir com seus leitores e com o objetivo a que se propôs. Peço vênia para me dirigir sempre em primeira pessoa, pois dessa forma me sinto mais próximo e afeiçoado a meu leitor. 

O falso ídolo ressurge: o Brasil na mira de uma das maiores fraudes da ciência moderna

Por: Jonas J. Berra

Time: 9 de janeiro de 2006. O ídolo caído

          O título é bastante sugestivo, mas não tem o objetivo de fazer qualquer insinuação de que a pesquisa científica no Brasil seja infrutífera, ou que algum pesquisador brasileiro seja responsável por alguma fraude grave. Dessa vez vamos poupar o Brasil das críticas. Iremos mostrar a relação que há entre nosso país e o cientista Woo Suk Hwang, um coreano mundialmente conhecido pela fraude de pesquisas de células-tronco embrionárias humanas. 

       

Comentário: Sobre os cientistas ateus

Por: Jonas J. Berra

O comentário abaixo é em virtude de uma postagem muito interessante da Professora Inês Lacerda Araújo feita em seu blog filosofiadetododia.
O link para que você possa ler é http://filosofiadetododia.blogspot.com.br/2012/04/sobre-os-cientistas-ateus.html.

CONTRA O METODO

Obra disponível para consulta pelo Google livros em:
http://books.google.com.br/books?id=Is68ro1jFA4C&lpg=PP1&dq=feyerabend&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
Direitos autorais de Editora Unesp

A lógica da pesquisa científica

:

Obra disponível para consulta pelo Google Livros em:
http://books.google.com.br/books?id=MbGLmeMU3pMC&lpg=PA43&ots=gaOqfPT9CC&dq=a%20assimetria%20logica&pg=PA1#v=onepage&q&f=false
Diretos autorais de Editora Cultrix

Caso da trigêmea rejeitada pelos pais

Por: Jonas J. Berra

Em consideração à participação de um dos professores que mais se esforça em levar o conhecimento filosófico ao público em geral, que muitas vezes não vê utilidade alguma proveniente da atividade filosófica, reproduzo aqui uma entrevista muito atual publicada no jornal Gazeta do Povo do dia 03 de abril  de 2011 por Andréa Morais e encontrada  em: 

http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1&id=1112292&tit=Filho-virou-produto-de-consumo

Nela, o professor Jelson Oliveira faz um diagnóstico de alguns dos atuais aspectos da relação entre pais e filhos, baseado no caso que espantou a muitas pessoas:

(...) o assunto voltou à cena, depois da divulgação da história de um casal de Curitiba que fez fertilização artificial, gerou trigêmeas, mas rejeitou uma das meninas, porque só queria duas, preterindo a que apresentava problemas de saúde. O debate que se abriu é se hoje as pessoas transformaram o ato de ter filho numa geração de consumo (...).



Fonte: Gazeta do Povo

 O lado da filosofia

Jelson Oliveira, diretor do curso de Filosofia da Pontifícia Universidade Católica do Paraná

O que, na sua opinião, difere o processo de geração de um filho por métodos naturais e por reprodução assistida?

O filho tinha, no passado, uma carga muito mais ligada ao sagrado ou ao natural. As relações com os filhos sempre estiveram nas sociedades primitivas, na Idade Média e até na era moderna, marcadas por certa razão de sacralidade. Hoje, essa tecnologia da geração da vida cria poucos vínculos com os filhos. Ela explica tudo e perde-se, portanto, toda a sacralidade da relação. E isso acaba afetando a maneira como um pai recebe o seu filho.

É quase como uma relação de consumo?

O filho hoje está muito ligado à ideia de um produto da tecnologia. Nesse processo você pode descartar um filho como qualquer outro produto, que pode ser recusado se não vem da forma como solicitado. O pai planeja tanto, racionaliza tanto esse filho, que perde toda a sacralidade, mais ligada ao acaso da espera, que hoje praticamente não existe.

E quais são os riscos desse tipo de relação?

Quando o pai trata o filho como um produto, ele não tem a relação de compromisso e de afetividade que um filho exige. Nós não somos só seres que fazemos, somos seres que pensamos, amamos, nos relacionamos com as divindades. Neste cenário, você pode ter uma sociedade com muito mais problemas sociais.

E tem como frear esse processo?

Eu acho que não. Eu pesquiso um autor, chamado Hans Jonas, que escreveu em 1979 "O princípio da responsabilidade", em que ele fala das consequências éticas do uso exacerbado deste viés técnico na vida humana. Ele fala, por exemplo, que nós estamos muito próximos do dia em que essa ciência que nos dá crianças como produtos vai fazer com que possamos ir na frente de uma máquina e escolher o filho que queremos ter. Se a gente recusa um filho porque não queria três, mas dois, logo podemos recusar aqueles que nascerem negros, homossexuais, ou com uma síndrome. O poder que a ciência nos oferece é muito bom, mas é perigoso. Ele precisa ser usado com ética, que é o que dá à ciência um certo limite, necessário principalmente quando afeta a vida humana.

* * * * * *

Na sequência existe o "O lado da ciência", não reproduzimos aqui, mas que é possível  acessar em: http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1&id=1112292&tit=Filho-virou-produto-de-consumo